-¬сегда под рукой

 -ѕодписка по e-mail

 

 -–убрики

 -÷итатник

пейзажи јлексе€ —авченко - (4)

јлексей —авченко (Alexey Savchenko) Ч художник реалист..... јлексей —авченко пишет свои картины ...

не огорчайте дети матерей - (6)

ѕонравилс€ стих из газетки «ќ∆. ¬ газетке «ќ∆ много прекрасных стихов, которые пишут душой прос...

идеальное творожное тесто дл€ вкусной выпечки: лучшие пошаговые рецепты - (0)

»деальное творожное тесто дл€ вкусной выпечки: лучшие пошаговые рецепты ≈cли вы хoтитe чтo-тo иc...

поздравление от Taisa_Andryeyeva - (4)

— ƒЌ®ћ –ќ∆ƒ≈Ќ»я ƒќ–ќ√јя, Ќ»Ќј!!!(Arnusha) † — ƒЌ®ћ –ќ∆ƒ≈Ќ»я ƒќ–ќ√јя, Ќ»Ќ...

поздравление от ћарь€ши7 - (1)

— ƒЌ®ћ –ќ∆ƒ≈Ќ»я Ќ»Ќќ„ ј!! (Arnusha)....... ...

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 3) ¬сЄ_дл€_блога ћир_клипарта ¬сЄ_дл€_-_блога
„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) ћир_клипарта

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.01.2009
«аписей: 9868
 омментариев: 293393
Ќаписано: 327914



Ѕереги честь с молоду!

„етверг, 12 »юл€ 2012 г. 17:56 + в цитатник
Ѕереги честь с молоду!


≈сть стара€ поговорка: «Ѕереги честь с молоду…». «адумывались ли вы над смыслом этих слов? —ловарь ¬. ». ƒал€ определ€ет «„есть» как «внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть». „истую —овесть!“о есть, жизнь по законам –ода.



ѕомните, что по старым пон€ти€м жена берегла честь мужа, а он еЄ честь. ќказываетс€, это не пустые слова. —егодн€ хочу поговорить о телегонии. ћногим это пон€тие уже знакомо, постараемс€ углубитьс€ в него. ѕочему —ћ» так усиленно нав€зывают культ секса? ѕочему, почти на всех сайтах, размещены баннеры с голыми людьми? ¬ конце концов, почему весь »нтернет, всЄ телевидение и все места, доступные дл€ большого количества людей, так и пестр€т порнографией, а в американских фильмах провод€т огромнейшую рекламу новой моды – ученик, выход€ из школы, должен лишитьс€ девственности?


Ѕереги честь с молоду!

» так, начнЄм…
ѕрактикам-заводчикам породистых домашних животных известно €вление, получившее название «телегони€» (от греч. tele – далеко и gono – сем€). –ечь идет об особой разновидности процесса передачи потомственных признаков. ≈ще 150 лет назад английские коннозаводчики решили скрестить лошадь с зеброй. ќпыты не удались: не произошло ни единого зачати€ ни у лошадей от самцов-зебр, ни у зебр-«невест» от породистых жеребцов. Ќо через несколько лет после в€зки породистых жеребцов и кобыл-чистокровок, в свое врем€ участвовавших в эксперименте, стали рождатьс€ полосатые(!) жереб€та. “ак опытным путем коннозаводчики убедились, что на потомство кобылы вли€ют все ее предыдущие «мужь€», вне зависимости от того, были ли от ее «свиданий» жереб€та или нет…


Ѕереги честь с молоду!


“о же случаетс€ при разведении голубей и собак. ¬ элитных клубах собаководов существует неписаное правило: если породиста€ сука забеременела вне клуба, то на этом кончаетс€ родословна€ у ее щен€т. ѕроведенные ‘еликсом Ћедантеком в XIX веке опыты с животными подтвердили феномен телегонии. ¬ своей книге «»ндивид, эволюци€, наследственность и неодарвинисты» (ћ., 1889) Ћедантек посв€тил этой теме отдельную главу – «“елегони€, или вли€ние первого самца». Ћюди как биологические особи также не защищены от этого €влени€. ”становлено опытным путем, что биополе женщин измен€етс€ в результате интимной близости и энергетически, и информационно. ≈е дети неизбежно наследуют физиологические и антропологические признаки первого полового партнера. ¬ процессе физической близости, даже если используютс€ противозачаточные средства, происходит сли€ние биополей партнеров. ѕоэтому ребенок, рожденный женщиной, имевшей добрачные св€зи, наследует от «отца по плоти» половину хромосомного набора, а от предыдущих партнеров матери – генетическую информацию, передающуюс€ вследствие феномена телегонии на «биополевом» уровне. —мысл древнего выражени€ «испортить девчонку» прежде всего указывает на факт передачи женщине генетической информации, котора€ вовсе не об€зательно будет сочетатьс€ с генетической информацией, которую она получит в будущем от отца ее детей. » передаетс€ эта информаци€ невидимым, энергоинформационным путем. »звестен случай, который произошел еще в советское врем€. ’ороша€ семь€: непьюща€, работающа€, культурна€. “акие же в ней были дети. —таршего сына јлександра сразу после окончани€ университета призвали на год в армию. —лужил в  азахстане, безвылазно наход€сь на ракетной точке в степи. ”волившись в запас, он почувствовал волю: напилс€ и впервые в жизни сблизилс€ с какой-то местной привокзальной «девушкой». ѕротрезвев, горько раскаивалс€, опаса€сь заразитьс€… ќбошлось. ”дар его ждал с другой стороны – телегонической. ≈го сын-первенец, а женилс€ парень сразу после армии на дождавшейс€ его однокурснице, ужаснул своим видом родителей и сельчан. ћальчик пошел «не в мать, не в отца», а в ту привокзальную «диву», первую интимную партнершу парн€. –одители – светло-русые, выше среднего роста, сероглазые, стройные и красивые, а их первенец – низкорослый, смуглый, с карими азиатскими глазенками и почему-то маленькой головой. ћуж стал подозревать супругу в измене. Ќо в округе не было ни одного азиата. Ќе было их ни в роду невесты, ни в роду жениха. Ќикому и в голову не приходило, что это результат случайных дембельских утех молодого папаши, следствие эффекта телегонии.

Ѕереги честь с молоду!


—таршему поколению хорошо известна фамили€ Ћысенко. “рофим ƒенисович Ћысенко (1898 – 1976), оплеванный советский функционер от науки, академик, √ерой —оциалистического “руда.  ак пишет —оветска€ энциклопеди€, «р€д положений Ћысенко не получил экспериментального подтверждени€ и производственного применени€». ƒа, положени€ Ћысенко, возможно, не прошли проверки практикой (хот€ это утверждение весьма дискуссионно). Ќо мало кто знает или хочет знать, что непри€тие академиком Ћысенко идей «реакционной генетики» базировалось, в частности, на признании феномена телегонии. ќн говорил, что не генетика €вл€етс€ носителем качеств, передающихс€ по наследству, а иной, более глубокий природный процесс! ”же тогда он догадывалс€ о «фотонно-генетической передаче» генов ƒЌ  от одного партнера другому.  огда более сильный фотонный «призрак» ƒЌ  вытесн€ет и замещает более слабый, тем самым передава€ потомству свои антропологические и физиологические признаки даже через поколени€. ”ченый отводил ему роль того, что сегодн€ называют «биополем». Ћысенко проводил эксперименты, аналогичные практике телегонии, и он хотел эти знани€ из области случайного опыта селекционеров ввести в народное хоз€йство. ќднако ему не удалось разобратьс€ в этом €влении. »сточником видовых изменений он называл непосредственно окружающую среду, что, конечно, вульгарно и ошибочно, а поскольку не так все просто в природе, то и опыты Ћысенко мало что дали. ѕрактического результата от работ академика оказалось даже меньше, чем от идей генетиков, которые хот€ бы открыли законы генетики и применили их на практике. Ќо вместе с Ћысенко «выплеснули» из науки и телегонию. ¬едь генетики неправы в том, что подмен€ют законами генетики все остальные и пытаютс€ подменить ими более глубокие, пока неизвестные законы программировани€ жизни, отверга€ тем самым дальнейшие поиски насто€щего двигател€ эволюции и по€влени€ видов. Ќаучный поиск Ћысенко и его сторонники вели в верном направлении. Ќапример, ќ.Ѕ. Ћепешинска€ считала, что «наследственные качества передаютс€ не одними хромосомами, а всей клеткой в целом». Ќо и она ошибалась, так как речь должна идти не о «всей клетке в целом», а о другом – еще не известном механизме, аналогичном генетическому, но более глубоком. ¬о многих своих неудачах виноват сам Ћысенко, он дискредитировал себ€ за€влени€ми, подобно утверждению, что «вс€ка€ наука – классова€». „ита€ его доклад, —талин возле этого места написал: «’а-ха-ха! ј как же математика или дарвинизм?» “ак что о реабилитации Ћысенко речи не идет. –≈јЅ»Ћ»“»–ќ¬ј“№ нужно само скептическое отношение к воинственному догматическому дарвинизму, которое после победы над Ћысенко напрочь выветрилось из отечественной науки, а вс€кого сомневающегос€ тут же клеймили «облысевшим». «¬ина» телегонии в том, что она поставила под сомнение теорию естественного отбора ƒарвина. ѕоэтому ее и вычеркнули из науки. Ёто не первый случай, когда дарвинизм отвергает факты и даже законы ѕрироды. Ќередко в телегонии вид€т только негативную сторону: в семь€х рождаютс€ инородцы, у лошадей – зебры, у голубей – невесть что… Ћысенко же хотел обратить негативный фактор в позитивный, поставить его на службу народному хоз€йству. «адачи были предельно практические: ускоренна€ селекци€ пшеницы и иных культур в услови€х недостатка продовольстви€ в стране. ѕусть Ћысенко где-то спекулировал (как и другие мужи государственной науки), но само направление его исследований не €вл€етс€ ненаучным, как это сегодн€ считают с подачи дарвинистов. Ћысенко был тем неугоден, что выступал против главного: той краеугольной концепции сторонников дарвинизма, считающих, что все вопросы биологии исчерпываютс€ генетикой. ѕри €влении телегонии речь идет о передаче наследственных черт именно при интимной близости. » вс€ проблема в том, что этот контакт – не нечто примитивно-генетическое, а нечто куда как более глубокое. ƒело тут не в контакте известного нам биологического материала отца и матери, а в иной структуре, котора€ и несет информацию. » именно тут должен лежать ответ на вопрос происхождени€ видов и механизма эволюции. Ўопенгауэр предлагал исчисл€ть начало жизни индивида с того дн€, когда его мать впервые увидела его отца. Ўопенгауэр ошибалс€ редко, но здесь он дал грубую промашку. ѕодправим Ўопенгауэра и уточним, что датой рождени€ ребенка следует считать день, когда его мать ¬ѕ≈–¬џ≈ вступила в интимную св€зь. ≈сли первым сексуальным партнером был дегенерат, индивид физиологически ущербный, результат будет один, если «элитный субъект» – другой. ¬о втором случае даже если потом женщина будет иметь детей от второсортного или третьесортного индивида, качество их может быть существенно выше благодар€ первому «контакту».  стати, эффект телегонии лег в основу «права первой ночи», согласно которому феодал имел право провести первую брачную ночь с женой любого своего вассала или крепостного. »значально такое право возникло в момент, когда феодалы действительно были биологической элитой, и даже если зачати€ ребенка не происходило, женщина все равно оказывалась «запрограммированной» на лучшее потомство. ƒеградаци€ права первой ночи стартовала одновременно с деградацией феодалов, а следовательно, и феодальной системы…

Ѕереги честь с молоду!


„≈Ћќ¬≈ , как и иные живые существа, состоит, кроме тела, из иной субстанции, €вл€ющейс€ материальным (иного уровн€) носителем наследственной информации. Ёто его астральна€ суть, назовем ее «астраль», ставша€ основой дл€ многих спекул€тивных псевдоучений. ћы специально берем слово «астраль» в кавычки, так как традиционно ее понимали как нечто духовное, нематериальное, «с того света», аналог души. ќднако ее реальное значение иное: «астраль» столь же материальна, как и хромосомы, и гены. Ёто €вление биологического пор€дка, но биологии неизвестного уровн€. »менно «астраль» €вл€етс€ и носителем биологической информации, и его передающим звеном при размножении. Ёто «организатор материи» в живое тело. ѕри этом подчеркнем: речь не идет о чем-то нематериальном и небиологическом. “акие функции может выполн€ть только биологический материал. Ќо мы пока не отыскали его носитель. “очно так было с открытием хромосом и генов. »стори€ может повторитьс€: мы найдем продолжение этого р€да. ƒревние ¬еды как протонаука нам говор€т, что наш мир материальный состоит из грубой части «ану», воспринимаемой обычными природными чувствами человека, и «параману» – «тонкоматериальной», многомерной субстанции. —егодн€ наука умеет воздействовать на «ану» – «грубый» атомарный и молекул€рный состав генетического кода, что позвол€ет делать много полезных дл€ жизни человека открытий. «ѕарамана», котора€ несет информацию о предках в геноме потомков, остаетс€ пока недоступной дл€ воспри€ти€. »ногда така€ информаци€ «прорываетс€» в обычное сознание человека, и он вспоминает свои бывшие рождени€, не изучавшиес€ им иностранные €зыки, описывает к удивлению дл€ окружающих ситуации далекого прошлого…


Ѕереги честь с молоду!


ƒоктор медицинских наук профессор ¬ладимир Ѕарабаш в интервью одной из газет справедливо говорит: «Ќаши предки априорным путем знали элементарное правило генетики: первый в жизни женщины сексуальный контакт оставл€ет в системе ее генетической наследственности неисправимый след до конца ее жизни. ƒело не только в том, что при этом в организм попадают гормоны и сильнодействующие ферменты, которые измен€ют механизм наследственности до конца детородного периода». —упружеска€ верность и девичь€ честь – генетическа€ основа семейного счасть€ и счастливой будущности родителей и их детей. ќна есть основа крепости не только семейных устоев, но и генетической преемственности здоровь€ и благополучи€ нации и государства. »менно поэтому все ведущие религии мира женскую и мужскую нравственность требуют беречь, укрепл€ть в семье и в государстве. ¬от почему парламентарии об€заны укрепл€ть законодательную базу по борьбе с проституцией и сутенерством, найти эффективные пути пресечени€ современной работорговли, вследствие которой сотни тыс€ч молодых женщин и девушек-подростков из –оссии, ”краины, Ѕелоруссии, ћолдавии вывоз€тс€ в бордели всего «цивилизованного мира». ѕостыдный факт дл€ ќтечества, дл€ нашей национальной гордости. »наче нас ждет дальнейшее ухудшение качества нации, которое выражаетс€ в двух заметных составл€ющих: уменьшении числа интеллектуалов (что €вл€етс€ следствием уменьшени€ количества сильных индивидов) и деградации прав€щего сло€. »звестно, что это привело к исчезновению ¬еликой –имской империи.  ак говаривал царь —оломон, «при умножении нечестивых умножаетс€ и беззаконие». Ќам пора бы было задуматьс€ на эту тему.

Ѕереги честь с молоду!
Ѕерегите себ€ и свой –од!

© gifakt.ru
–убрики:  Ёто интересно
ћетки:  

ѕроцитировано 10 раз
ѕонравилось: 10 пользовател€м



MORE20   обратитьс€ по имени „етверг, 12 »юл€ 2012 г. 18:14 (ссылка)
јрнуша, пост,¬ќ—“ќ–√! —пасибо большое,за твой труд!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
kupava0378   обратитьс€ по имени „етверг, 12 »юл€ 2012 г. 18:51 (ссылка)
ќтлично!!!’орошо бы этот пост почитать нашему молодому поколению.» «јƒ”ћј“№—я...Ѕлагодарю за прекрасный пост.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
≈лена_ћишакова   обратитьс€ по имени „етверг, 12 »юл€ 2012 г. 19:36 (ссылка)
интересно Ќиночка!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 15 »юл€ 2012 г. 18:22ссылка
“ы в отпуске или нет,никак не пойму?
никола_46   обратитьс€ по имени „етверг, 12 »юл€ 2012 г. 19:50 (ссылка)
Ќу вот,добралась до теб€. я давно подозревала что то подобное из опыта моих друзей,близких.Ѕыли даже размышлени€ по этому поводу.ƒопустим у девочки первый муж был и первым мужчиной.ѕрожив 8лет и име€ 1,5 год. ребенка они разошлись. –ебенок просто знал кто его папа,но общени€ не было. » теперь ,когда ему 11 лет,он копи€ своего отца. ¬о всем.ћы только удивл€емс€ как так? –€дом отчим,можно чему то учитьс€ у него,но он идет на конфликт со всеми,. отстаива€ свои позиции и пон€ти€,а они такие же как и у отца. » таких примеров у мен€ много.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 15 »юл€ 2012 г. 18:23ссылка
“оже самое и в моей семье...
√алина_Ѕухарина   обратитьс€ по имени „етверг, 12 »юл€ 2012 г. 21:33 (ссылка)
»нтересна€ информаци€! ƒавно об этом слышала,нужно что бы молодежь об этом задумалась.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
LudmelaRU   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 13 »юл€ 2012 г. 04:18 (ссылка)
Ќинул€,дорогой друг! — этим постом ты попала в 10! ’от€ очень больно
и обидно,что слово „≈—“№,давно изжила своЄ значение,как и ќЅ≈ўјЌ»≈...
— твоего позволение цитирую.—ѕј—»Ѕќ!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 15 »юл€ 2012 г. 18:23ссылка
¬сех благ солнышко!!!
«о€_ райсик   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 13 »юл€ 2012 г. 07:30 (ссылка)
∆аль картинки не открываютс€...и это не перввый раз. √де у вас посты с множемтвом фото- не открываютс€...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
тан€_заречна€   обратитьс€ по имени —уббота, 14 »юл€ 2012 г. 00:03 (ссылка)
—пасибо , Ќина ! ѕост нужный !
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 15 »юл€ 2012 г. 18:25ссылка
ѕривет солнышко!!!
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку