-Всегда под рукой

 -Подписка по e-mail

 

 -Рубрики

 -Цитатник

Анечка (Anushka_M, спасибо огромное!!! - (4)

ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ НИНОЧКУ!(Arnusha) Милая милая Ниночка! С опозданием,но от всего ...

Спасибо от души TAISA_ANDRYEVEVA! - (10)

СВЕТЛОГО, ДОБРОГО ПРАЗДНИКА, С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, НИНОЧКА - Arnusha!!! Пусть будет крепким з...

Любочка (laplared), благодарю тебя подружка моя!!!!!!!!!!! - (2)

Поздравляю Ниночку (Arnusha) с днём рождения   ...

Лолочка (Lola_malvina), золотце, спасибо!!!!!! - (3)

С днём Рождения, Ниночка!(Аrnusha) Прими мои самые теплые поздравления с Днем Рождения! В э...

Верочка (Дневник_Девы), огромное спасибо! - (4)

Поздравляю с Днем рождения , Ниночка! (Arnusha)

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.01.2009
Записей: 10383
Комментариев: 295119
Написано: 330360


Человек собаке... кто?

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 02:14 + в цитатник
Татьяна Гурышкина

«Вы должны понять главное: в том, что между человеком и собакой возникает конфликт, ВСЕГДА виноват человек», – В. И., работник коммунальной службы по отлову животных с многолетним стажем.
Некогда провозглашённый лозунг «Человек собаке друг» в последнее время в России, особенно в больших городах, начал «размываться» и потерял свой прежний смысл. Всерьёз обсуждается вопрос о массовой эвтаназии «ненужных» животных. Мало того, с подачи некоторых недобросовестных, но жаждущих сенсаций средств массовой информации собакам (впрочем, как и кошкам, воронам и другим животным, птицам и насекомым, живущим рядом с человеком тысячи лет) объявлена самая настоящая война. И нет в этой войне победителей, только побеждённые…

Кто кому нужнее

Самое абсурдное в сложившейся ситуации заключается в том, что в голову среднестатистического жителя усердно «вколачивается» мысль, что животные в городе не очень-то и нужны. Но так ли это? Давайте обратимся к зарубежному опыту. Формального запрета на содержание собак (и других животных) в так называемых развитых странах нет, но, учитывая скученность населения в мегаполисах и наличие правил проживания в частных многоквартирных домах (обязательное согласие соседей и владельца жилья), завести собаку или кошку для многих желающих весьма затруднительно. Тем не менее, по социологическим исследованиям, большое количество людей (в городах это до 50% опрошенных) хочет иметь питомца, который, как они считают, поможет им в психологической разгрузке и снятии стресса. И в этом они абсолютно правы.

Сторонники отношения к животным как к неодушевлённым объектам всё время пытаются отвергнуть очевидное: собака – часть экосистемы любого человеческого поселения. Однажды, несколько тысяч лет назад, появившись рядом с людьми, собака прочно вошла в цивилизацию, обрела свои права и обязанности. И с этим надо считаться.

И сейчас не утерян первоначальный смысл сосуществования человека и собаки. Может, не столь актуальна помощь в добывании пищи, но охранные функции за собакой не только сохраняются, но и расширяются. И это относится не только к хозяйским, но и условно безнадзорным животным. В пример можно привести районы больших городов, расположенные в лесопарковой зоне, небольшие города и посёлки, примыкающие к лесным массивам. Именно здесь собаки служат естественным заслоном на пути проникновения в поселения диких животных. А что безопаснее – привитая, вылеченная, учтённая собака, пусть и живущая на улице, или дикие, неизвестно чем болеющие лиса, волк, рысь? Ответ в данном случае очевиден.

Среди специалистов по дикой фауне распространено мнение о том, что безнадзорные и дикие собаки уничтожают редкие и полезные виды животных. Иногда доходит и до абсурда. В одном из зарубежных исследований мне встретилась такая фраза: «…другой работник указал, что одна-единственная собака ответственна за, по крайней мере, 50 смертей оленей за двухнедельный период» (Кригер Т. Дж. «Влияние хищничества собак на белохвостого оленя в Миннесоте»).

Не знаю, кто способен поверить в такую чушь, но я попыталась хотя бы представить себе этого суперхищника-одиночку… Совершенно очевидно, что в данном случае на собаку просто попытались списать собственное браконьерство. Ущерб дикой природе, причиняемый одним человеком, несоизмеримо больше, чем даже целой стаей собак. И не надо приписывать животным отрицательные качества, свойственные исключительно людям.
Как аукнется…

Именно проекция на собак собственных недостатков и приводит к непониманию и вражде. Если человек по природе агрессивен, не знает элементарных правил поведения в присутствии животного (даже собственного), он обязательно рано или поздно подвергнется нападению. Простой пример: по сведениям санэпидемслужб, в 7-8 случаях из десяти виноватыми в покусах являются люди. Они либо дразнили собак, либо необоснованно пытались вступить с ними в контакт, либо сами первыми проявили агрессию. О чём это говорит? Исключительно о том, что человеку ещё надо много чему научиться, и в первую очередь – умению сосуществовать в мире и согласии с Природой во всех её проявлениях.

Цивилизованность общества в значительной степени определяется отношением к соседям по планете – животным. Чем цивилизованнее общество, тем больше понимание того, что человек на Земле не главный, а всего лишь «один из…». В равной мере это утверждение относится и к тем, кто сопровождает нас на историческом пути довольно давно. Как бы это ни казалось парадоксальным, но между понятиями «собака» и «человек» можно и нужно поставить знак равенства.

Антропоцентризм – это не заслуга человечества. Это весьма ошибочная теория, которая самому же человеку создаёт массу проблем. В части отношения к животным, и к собакам в том числе, надуманность вражды можно обозначить так: проецируя на животное все свои недостатки, человек пытается избавиться от собственных комплексов путём уничтожения объекта проекции. И отсюда следует вывод: каким человек желает видеть животное, таким оно и будет. И вынесенные в эпиграф слова – это горькая, но стопроцентная правда. И весь негатив, который возникает в отношениях между человеком и собакой, обусловлен тем, что человек ставит себя выше животного мира.

Давайте представим, что однажды собаки (кошки или кто-то ещё из животных) вдруг скакнули далеко вперёд в эволюционном развитии, поумнели и захватили лидирующее положение на планете. И при этом они решили, что человек как вид мешает им жить и развиваться. Представили? Картина получается весьма неприятная: по улицам «собакогородов» ездят машины с бригадами ловцов, усыпляют попавшихся на их пути одиноких прохожих-людей, отвозят их «на передержку» в питомники, где содержат десять дней в железных клетках… А потом, «по невостребованности», усыпляют и «утилизируют». Уверена, что читателям такая перспектива покажется ужасающей.

Тем не менее, общество легко допускает подобное по отношению к собакам, мотивируя своё поведение тем, что это всего лишь животное. Но ведь учёными давно уже доказано, что интеллект собаки соответствует интеллекту ребёнка 2-5 лет (в зависимости от породы и «одомашненности»). А кто из нас согласится убить ребёнка? Я думаю, что таковых среди читателей не найдётся. И вот здесь мы подходим к самой главной проблеме – ответственности за тех, кто рядом с нами…

Разум должен победить

Возвращаюсь к эпиграфу и к беседе с человеком, который уже почти четыре десятка лет занимается отловом бездомных животных. Несмотря на столь непопулярную в обществе профессию, В. И. (имя полностью не называю по просьбе собеседника) ни в коей мере не ратует за уничтожение бездомных собак. Он всё время подчёркивал мысль о том, что правильный и продуманный закон о содержании животных должен быть обязательно принят в самые кратчайшие сроки. И самой первой и главной статьёй этого закона должна стать ответственность человека – будущего или уже состоявшегося хозяина животного. И ответственность эта должна начинаться ещё на этапе возникновения мысли о появлении в доме питомца.

В 90-е годы, когда зарабатывать пытались буквально на всём, начался бум коммерческого разведения животных. Причём у значительного количества «заводчиков» речь не шла о качестве породы. Во главу угла ставилось количество проданных щенков. Собаки нещадно эксплуатировались, зачастую потомство от совершенно непонятных скрещиваний выдавалось за породистое. Вследствие этого появилось много бракованных животных, метисов, собак с признаками вырождения. Вся эта масса не имела ни малейшей коммерческой ценности и в результате оказалась на улице, что, кстати, привело к почти полному исчезновению «классической» городской собаки, которая не устояла в конкурентной борьбе с более крупными животными (ведь на улице оказывались в основном служебные и бойцовские экземпляры). И началась бессмысленная и жестокая война против собак…

Но ведь на улице оказываются не только животные, но и люди, в том числе и дети. И среди них тоже есть больные и агрессивные. Что, и их тоже «в расход»? Но, слава Богу, в отношении людей у нас есть вполне приемлемое законодательство, есть специальные службы, которые занимаются вопросами учёта, лечения, обустройства. Да, есть и для бездомных животных приюты, и под это даже выделяются муниципальные и спонсорские средства. И тем не менее, если в «человеческом» вопросе подвижки есть (благодаря законодательной базе и судебной практике), то животные практически не защищены от произвола и элементарного бездушия.

В.И.: «Жалобы на животных приходят в муниципалитет очень часто. И знаете, что я заметил: чаще всего жалуются на совершенно тихих и безобидных дворняжек. Очень редко кто пишет заявления на агрессивных владельческих собак, особенно там, где хозяин или имеет «вес» в обществе, или может силой заставить соседей замолчать. Это жильцы так свою обиду пытаются компенсировать. Очень часто приезжаю по вызову на покусы, а оказывается, что, по идее, ловить-то надо не собаку, а пьяного или неадекватного хозяина, или человека, который по причине собственной глупости вступил в конфликт с собакой. И большинство собак вовсе не нужно усыплять. Стараюсь отбирать здоровых и перспективных и пристраивать их по мере возможности. Сам при своём доме сделал нечто вроде передержки. Ведь собака не виновата, что человек оказался подлецом. И только хороший закон тут сможет что-либо сделать».

Пойти по пути уничтожения легче всего. Труднее признать право слабого на жизнь и обеспечить ему это право. Обеспечить за счёт собственного милосердия и неравнодушия. Эта статья – всего лишь очередная попытка привлечь внимание к проблеме. Тема сосуществования человека и животного необъятна. Но самое первое, что совершенно необходимо сделать в сложившейся ситуации – это не распылять понапрасну силы и средства, не «скрещивать копья» в спорах о нужности и ненужности животных, не пытаться «забалтывать» тему демагогическими рассуждениями.

Меры должны быть быстрыми и действенными. И в первую очередь для понимания первоочередных задач необходимо наладить учёт не только владельческих, но и условно безнадзорных и диких собак.

Рубрики:  мысли вслух


Процитировано 3 раз
Понравилось: 5 пользователям

Дмитрий_Украинцев   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 02:47 (ссылка)
Всё верно, Нина! Полностью согласен! Я читал книгу Профессора зоопсихологии Е.Н.Мычко "Поведение собаки", там доходчиво изложено всё. Нельзя убирать городские стаи с их мест обитания. Иначе немедленно придут другие, гораздо менее социально адаптированные. И в том числе из мест, не благополучных по инфекциям, таким как бешенство. И от диких животных стаи город защищают. Всё так! Но чиновникам выгодно убивать, занимаясь стерилизацией лишь на бумаге, а деньги класть себе в карман.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:41ссылка
Дмитрий_Украинцев, У наших чиновников от халявных денег мозги набекрень...
LAT   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 03:09 (ссылка)
умная и правильная статья! спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Торнадо2112   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 04:05 (ссылка)
Нин!Я люблю и кошек и собак!
Но в нашем микрорайоне собаки размножаются в геометрической прогрессии!
2 года назад их было15 штук.
Сейчас,-не поверишь,65 собак!Это мощная неуправляемая сила!Каждая молодая сучка приносит в год по 6-9 щенков,которых подкармливают круглый год.
А микрорайон у нас небольшой.500на 1000 метров!
Представляешь,что будет твориться через 2 года!Собаки съели всех крыс и кошек!
Наступила весна...
подрос осенний выводок!
Мне страшно за детей,скоро летние каникулы.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:52ссылка
Торнадо2112, Но здесь уже претензии к чиновникам,им выделяют деньги на стерилизацию..Куда они уходят сама знаешь.И животные не виноваты,что у нас в России бардак...Их убивают и отлавливают,отстреливают...
Neona01   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 10:20 (ссылка)
Спасибо за пост! Это должны знать все - и владельцы собак , и не терпящие их присутствие.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
yulia_zubko   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 10:45 (ссылка)
мне тоже за детей страшно,но не животных стоит бояться а самих людей,иной раз не знаешь что в дурную голову может прийти кому то,особенно возмущают сами хозяева собак.заведут собаку которую собакой назвать трудно-лошадь какая то,бойцовской породы или немецкая -да не важно,и выходят на улицу пузо выпячив с гордо поднятой миной,"вот посмотрите какой я крутой" без поводка и намордника,а она бежит куда душе угодно,идешь с детьми и аж тресет от возмущения и боязни за детей,а что против скажешь так столько вони,и оскорблений,хорошо хоть школу огородили а то и там псин выгуливали,скорее надо человека "выдрессировать" и порядку научить,уважению к другим,а потом о собаках думать,бездомных собак у нас во дворе по пальцам пересчитать,да практические нет,но есть районы где их много,конечно приюты для животных это хорошо,но что ждать если даже на постройку садика или той же площадки для детей денег жалко или они просто не доходят
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:56ссылка
yulia_zubko, Бездомные собаки никогда не тронут,если ее не довести...И потом,они они настолько умные и понимают,что сегодня они живы,а завтра неизвестно...Для меня собаки бездомные это вообще тема отдельная...Я столкнулась с такой жестокостью людской,что верю только себе и мужу,больше никому...
Seweriana   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 11:21 (ссылка)
у нас во время рейда по отлову бродячих собак нашу псину пристрелили прямо за калиткой.она уже старенькая была...до сих пор плачу,ведь 10 лет прожила с нами...как так можно???
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:57ссылка
северьяна, Вот и я про это...
Yoanna   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 11:45 (ссылка)
На одном из специализированных сайтов ( не помню сейчас , давно читала ) шла речь о том , как изученные археологические артефакты доказали : ещё неардельтальцы скрещивали волка и собаку . Конечно , их цели были понятны . Важно и то , что не получая никакого ( ? ) образования , прачеловек понимал ( или знал ) о пользе этих животных . Правда , численность была иная , но ведь и предки наши не угрожали планете перенаселённостью . А может быть , мы ещё не всё знаем о собаках ? Совершенно точно знаю , что не все кинологи знают : собака умеет предугадывать будущее . Она " воет ,подняв голову вверх , к пожару или смерти соседей ; опустив голову - к покойнику в семье хозяина . Стоя или лёжа - к своей смерти . Если , воя , тянется к кому - то - к долгим бедствиям " - это выдержка из книги сибирской целительницы Н . И . Степановой , хранительнице знаний многих предшествующих поколений . Но может быть , собака предвидит и другие события и пытается нам их передать ( ведь все животные - телепаты ) . Недаром их глаза так беспокоят нас , притягивая внимание больше всего .
Что касается взаимоотношений с человеком : да , человек опасен для своего окружения , включая членов своей семьи и себя самого при отсутствии элементарной информированности и общего воспитательно - образовательного уровня .

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:58ссылка
Yoanna, Очень хорошо написали,мне очень понравилось...Спасибо большое!!!
klavdievna   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 16:08 (ссылка)
Я прочитала сначала эту статью в "Школе Жизни" и была поражена реакцией людей. Многие считают, что нужно уничтожать, что бы не кусали, не заражали и т.п. А я наверняка знаю, что у нас прекратили стерилизацию и выделили в 10 раз больше денег на питомники. Но... их не построили и денежки канули. Вопрос, кого же нужно отстреливать в первую очередь? Я считаю, что двуногих ворюг.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 23:03ссылка
klavdievna, Я их ненавижу,этих двуногих ворюг...
Перейти к дневнику

Вторник, 29 Марта 2011 г. 12:56ссылка
Я бы их сама покусала с удовольствием.Просто я близка с людьми, которые на чистом энтузиазме передерживали и пристраивали бродячих животных. Они владеют цифрами. Сначала собак стерилизовали и возвращали на место. Своими глазами видела. Были выборы. Теперь вновь испеченные козлы денег на питомники выделили миллионные, но ни стерилизации, ни питомников, которых можно было штук 5 создать.
zabava2012   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 18:12 (ссылка)
Актуальный пост!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
ВИ-ТЮ-ША   обратиться по имени Вторник, 29 Марта 2011 г. 09:55 (ссылка)
Актуальная тема
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 30 Марта 2011 г. 14:09ссылка
виктор_тюнев, Плакать хочется...от бессилия.
Tatjana_Konstantinova   обратиться по имени Суббота, 02 Апреля 2011 г. 04:15 (ссылка)
Нина, очень хорошая статья. Процитирую.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку