Человек собаке... кто?

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 02:14 + в цитатник

Татьяна Гурышкина

«Вы должны понять главное: в том, что между человеком и собакой возникает конфликт, ВСЕГДА виноват человек», – В. И., работник коммунальной службы по отлову животных с многолетним стажем.
Некогда провозглашённый лозунг «Человек собаке друг» в последнее время в России, особенно в больших городах, начал «размываться» и потерял свой прежний смысл. Всерьёз обсуждается вопрос о массовой эвтаназии «ненужных» животных. Мало того, с подачи некоторых недобросовестных, но жаждущих сенсаций средств массовой информации собакам (впрочем, как и кошкам, воронам и другим животным, птицам и насекомым, живущим рядом с человеком тысячи лет) объявлена самая настоящая война. И нет в этой войне победителей, только побеждённые…

Кто кому нужнее

Самое абсурдное в сложившейся ситуации заключается в том, что в голову среднестатистического жителя усердно «вколачивается» мысль, что животные в городе не очень-то и нужны. Но так ли это? Давайте обратимся к зарубежному опыту. Формального запрета на содержание собак (и других животных) в так называемых развитых странах нет, но, учитывая скученность населения в мегаполисах и наличие правил проживания в частных многоквартирных домах (обязательное согласие соседей и владельца жилья), завести собаку или кошку для многих желающих весьма затруднительно. Тем не менее, по социологическим исследованиям, большое количество людей (в городах это до 50% опрошенных) хочет иметь питомца, который, как они считают, поможет им в психологической разгрузке и снятии стресса. И в этом они абсолютно правы.

Сторонники отношения к животным как к неодушевлённым объектам всё время пытаются отвергнуть очевидное: собака – часть экосистемы любого человеческого поселения. Однажды, несколько тысяч лет назад, появившись рядом с людьми, собака прочно вошла в цивилизацию, обрела свои права и обязанности. И с этим надо считаться.

И сейчас не утерян первоначальный смысл сосуществования человека и собаки. Может, не столь актуальна помощь в добывании пищи, но охранные функции за собакой не только сохраняются, но и расширяются. И это относится не только к хозяйским, но и условно безнадзорным животным. В пример можно привести районы больших городов, расположенные в лесопарковой зоне, небольшие города и посёлки, примыкающие к лесным массивам. Именно здесь собаки служат естественным заслоном на пути проникновения в поселения диких животных. А что безопаснее – привитая, вылеченная, учтённая собака, пусть и живущая на улице, или дикие, неизвестно чем болеющие лиса, волк, рысь? Ответ в данном случае очевиден.

Среди специалистов по дикой фауне распространено мнение о том, что безнадзорные и дикие собаки уничтожают редкие и полезные виды животных. Иногда доходит и до абсурда. В одном из зарубежных исследований мне встретилась такая фраза: «…другой работник указал, что одна-единственная собака ответственна за, по крайней мере, 50 смертей оленей за двухнедельный период» (Кригер Т. Дж. «Влияние хищничества собак на белохвостого оленя в Миннесоте»).

Не знаю, кто способен поверить в такую чушь, но я попыталась хотя бы представить себе этого суперхищника-одиночку… Совершенно очевидно, что в данном случае на собаку просто попытались списать собственное браконьерство. Ущерб дикой природе, причиняемый одним человеком, несоизмеримо больше, чем даже целой стаей собак. И не надо приписывать животным отрицательные качества, свойственные исключительно людям.
Как аукнется…

Именно проекция на собак собственных недостатков и приводит к непониманию и вражде. Если человек по природе агрессивен, не знает элементарных правил поведения в присутствии животного (даже собственного), он обязательно рано или поздно подвергнется нападению. Простой пример: по сведениям санэпидемслужб, в 7-8 случаях из десяти виноватыми в покусах являются люди. Они либо дразнили собак, либо необоснованно пытались вступить с ними в контакт, либо сами первыми проявили агрессию. О чём это говорит? Исключительно о том, что человеку ещё надо много чему научиться, и в первую очередь – умению сосуществовать в мире и согласии с Природой во всех её проявлениях.

Цивилизованность общества в значительной степени определяется отношением к соседям по планете – животным. Чем цивилизованнее общество, тем больше понимание того, что человек на Земле не главный, а всего лишь «один из…». В равной мере это утверждение относится и к тем, кто сопровождает нас на историческом пути довольно давно. Как бы это ни казалось парадоксальным, но между понятиями «собака» и «человек» можно и нужно поставить знак равенства.

Антропоцентризм – это не заслуга человечества. Это весьма ошибочная теория, которая самому же человеку создаёт массу проблем. В части отношения к животным, и к собакам в том числе, надуманность вражды можно обозначить так: проецируя на животное все свои недостатки, человек пытается избавиться от собственных комплексов путём уничтожения объекта проекции. И отсюда следует вывод: каким человек желает видеть животное, таким оно и будет. И вынесенные в эпиграф слова – это горькая, но стопроцентная правда. И весь негатив, который возникает в отношениях между человеком и собакой, обусловлен тем, что человек ставит себя выше животного мира.

Давайте представим, что однажды собаки (кошки или кто-то ещё из животных) вдруг скакнули далеко вперёд в эволюционном развитии, поумнели и захватили лидирующее положение на планете. И при этом они решили, что человек как вид мешает им жить и развиваться. Представили? Картина получается весьма неприятная: по улицам «собакогородов» ездят машины с бригадами ловцов, усыпляют попавшихся на их пути одиноких прохожих-людей, отвозят их «на передержку» в питомники, где содержат десять дней в железных клетках… А потом, «по невостребованности», усыпляют и «утилизируют». Уверена, что читателям такая перспектива покажется ужасающей.

Тем не менее, общество легко допускает подобное по отношению к собакам, мотивируя своё поведение тем, что это всего лишь животное. Но ведь учёными давно уже доказано, что интеллект собаки соответствует интеллекту ребёнка 2-5 лет (в зависимости от породы и «одомашненности»). А кто из нас согласится убить ребёнка? Я думаю, что таковых среди читателей не найдётся. И вот здесь мы подходим к самой главной проблеме – ответственности за тех, кто рядом с нами…

Разум должен победить

Возвращаюсь к эпиграфу и к беседе с человеком, который уже почти четыре десятка лет занимается отловом бездомных животных. Несмотря на столь непопулярную в обществе профессию, В. И. (имя полностью не называю по просьбе собеседника) ни в коей мере не ратует за уничтожение бездомных собак. Он всё время подчёркивал мысль о том, что правильный и продуманный закон о содержании животных должен быть обязательно принят в самые кратчайшие сроки. И самой первой и главной статьёй этого закона должна стать ответственность человека – будущего или уже состоявшегося хозяина животного. И ответственность эта должна начинаться ещё на этапе возникновения мысли о появлении в доме питомца.

В 90-е годы, когда зарабатывать пытались буквально на всём, начался бум коммерческого разведения животных. Причём у значительного количества «заводчиков» речь не шла о качестве породы. Во главу угла ставилось количество проданных щенков. Собаки нещадно эксплуатировались, зачастую потомство от совершенно непонятных скрещиваний выдавалось за породистое. Вследствие этого появилось много бракованных животных, метисов, собак с признаками вырождения. Вся эта масса не имела ни малейшей коммерческой ценности и в результате оказалась на улице, что, кстати, привело к почти полному исчезновению «классической» городской собаки, которая не устояла в конкурентной борьбе с более крупными животными (ведь на улице оказывались в основном служебные и бойцовские экземпляры). И началась бессмысленная и жестокая война против собак…

Но ведь на улице оказываются не только животные, но и люди, в том числе и дети. И среди них тоже есть больные и агрессивные. Что, и их тоже «в расход»? Но, слава Богу, в отношении людей у нас есть вполне приемлемое законодательство, есть специальные службы, которые занимаются вопросами учёта, лечения, обустройства. Да, есть и для бездомных животных приюты, и под это даже выделяются муниципальные и спонсорские средства. И тем не менее, если в «человеческом» вопросе подвижки есть (благодаря законодательной базе и судебной практике), то животные практически не защищены от произвола и элементарного бездушия.

В.И.: «Жалобы на животных приходят в муниципалитет очень часто. И знаете, что я заметил: чаще всего жалуются на совершенно тихих и безобидных дворняжек. Очень редко кто пишет заявления на агрессивных владельческих собак, особенно там, где хозяин или имеет «вес» в обществе, или может силой заставить соседей замолчать. Это жильцы так свою обиду пытаются компенсировать. Очень часто приезжаю по вызову на покусы, а оказывается, что, по идее, ловить-то надо не собаку, а пьяного или неадекватного хозяина, или человека, который по причине собственной глупости вступил в конфликт с собакой. И большинство собак вовсе не нужно усыплять. Стараюсь отбирать здоровых и перспективных и пристраивать их по мере возможности. Сам при своём доме сделал нечто вроде передержки. Ведь собака не виновата, что человек оказался подлецом. И только хороший закон тут сможет что-либо сделать».

Пойти по пути уничтожения легче всего. Труднее признать право слабого на жизнь и обеспечить ему это право. Обеспечить за счёт собственного милосердия и неравнодушия. Эта статья – всего лишь очередная попытка привлечь внимание к проблеме. Тема сосуществования человека и животного необъятна. Но самое первое, что совершенно необходимо сделать в сложившейся ситуации – это не распылять понапрасну силы и средства, не «скрещивать копья» в спорах о нужности и ненужности животных, не пытаться «забалтывать» тему демагогическими рассуждениями.

Меры должны быть быстрыми и действенными. И в первую очередь для понимания первоочередных задач необходимо наладить учёт не только владельческих, но и условно безнадзорных и диких собак.

Рубрики:

мысли вслух

Процитировано 3 раз
Понравилось: 5 пользователям

<a href="http://arnusha.ru/post158554351/">Р§РµР»РѕРІРµРє СЃРѕР±Р°РєРµ... РєС‚Рѕ?</a><br/>РўР°С‚СЊСЏРЅР° Р“СѓСЂС‹С€РєРёРЅР°

В«Р’С‹ РґРѕР»Р¶РЅС‹ РїРѕРЅСЏС‚СЊ РіР»Р°РІРЅРѕРµ: РІ С‚РѕРј, С‡С‚Рѕ РјРµР¶РґСѓ С‡РµР»РѕРІРµРєРѕРј Рё СЃРѕР±Р°РєРѕР№ РІРѕР·РЅРёРєР°РµС‚ РєРѕРЅС„Р»РёРєС‚, Р’РЎР•Р“Р”Рђ РІРёРЅРѕРІР°С‚ С‡РµР»РѕРІРµРєВ», вЂ“ Р’. Р., СЂР°Р±РѕС‚РЅРёРє РєРѕРјРјСѓРЅР°Р»СЊРЅРѕР№ СЃР»СѓР¶Р±С‹ РїРѕ РѕС‚Р»РѕРІСѓ Р¶РёРІРѕС‚РЅС‹С… СЃ РјРЅРѕРіРѕР»РµС‚РЅРёРј СЃС‚Р°Р¶РµРј.
РќРµРєРѕРіРґР° РїСЂРѕРІРѕР·РіР»Р°С€С‘РЅРЅС‹Р№ Р»РѕР·СѓРЅРі В«Р§РµР»РѕРІРµРє СЃРѕР±Р°РєРµ РґСЂСѓРіВ» РІ РїРѕСЃР»РµРґРЅРµРµ РІСЂРµРјСЏ РІ Р РѕСЃСЃРёРё, РѕСЃРѕР±РµРЅРЅРѕ РІ Р±РѕР»СЊС€РёС… РіРѕСЂРѕРґР°С…, РЅР°С‡Р°Р» В«СЂР°Р·РјС‹РІР°С‚СЊСЃСЏВ» Рё РїРѕС‚РµСЂСЏР» СЃРІРѕР№ РїСЂРµР¶РЅРёР№ СЃРјС‹СЃР». Р’СЃРµСЂСЊС‘Р· РѕР±СЃСѓР¶РґР°РµС‚СЃСЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ РјР°СЃСЃРѕРІРѕР№ СЌРІС‚Р°РЅР°Р·РёРё В«РЅРµРЅСѓР¶РЅС‹С…В» Р¶РёРІРѕС‚РЅС‹С…. РњР°Р»Рѕ С‚РѕРіРѕ, СЃ РїРѕРґР°С‡Рё РЅРµРєРѕС‚РѕСЂС‹С… РЅРµРґРѕР±СЂРѕСЃРѕРІРµСЃС‚РЅС‹С…, РЅРѕ Р¶Р°Р¶РґСѓС‰РёС… СЃРµРЅСЃР°С†РёР№ СЃСЂРµРґСЃС‚РІ РјР°СЃСЃРѕРІРѕР№ РёРЅС„РѕСЂРјР°С†РёРё СЃРѕР±Р°РєР°Рј (РІРїСЂРѕС‡РµРј, РєР°Рє Рё РєРѕС€РєР°Рј, РІРѕСЂРѕРЅР°Рј Рё РґСЂСѓРіРёРј Р¶РёРІРѕС‚РЅС‹Рј, РїС‚РёС†Р°... <a href="http://arnusha.ru/post158554351/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Дмитрий_Украинцев обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 02:47 (ссылка)

Всё верно, Нина! Полностью согласен! Я читал книгу Профессора зоопсихологии Е.Н.Мычко "Поведение собаки", там доходчиво изложено всё. Нельзя убирать городские стаи с их мест обитания. Иначе немедленно придут другие, гораздо менее социально адаптированные. И в том числе из мест, не благополучных по инфекциям, таким как бешенство. И от диких животных стаи город защищают. Всё так! Но чиновникам выгодно убивать, занимаясь стерилизацией лишь на бумаге, а деньги класть себе в карман.

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:41ссылка

Arnusha

Дмитрий_Украинцев, У наших чиновников от халявных денег мозги набекрень...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LAT обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 03:09 (ссылка)

умная и правильная статья! спасибо!

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:41ссылка

Arnusha

LAT,

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Торнадо2112 обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 04:05 (ссылка)

Нин!Я люблю и кошек и собак!
Но в нашем микрорайоне собаки размножаются в геометрической прогрессии!
2 года назад их было15 штук.
Сейчас,-не поверишь,65 собак!Это мощная неуправляемая сила!Каждая молодая сучка приносит в год по 6-9 щенков,которых подкармливают круглый год.
А микрорайон у нас небольшой.500на 1000 метров!
Представляешь,что будет твориться через 2 года!Собаки съели всех крыс и кошек!
Наступила весна...
подрос осенний выводок!
Мне страшно за детей,скоро летние каникулы.

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:52ссылка

Arnusha

Торнадо2112, Но здесь уже претензии к чиновникам,им выделяют деньги на стерилизацию..Куда они уходят сама знаешь.И животные не виноваты,что у нас в России бардак...Их убивают и отлавливают,отстреливают...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Neona01 обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 10:20 (ссылка)

Спасибо за пост! Это должны знать все - и владельцы собак , и не терпящие их присутствие.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Музыка

-Всегда под рукой

-Подписка по e-mail

-Рубрики

-Цитатник

-Ссылки

-Друзья

-Постоянные читатели

-Статистика

Человек собаке... кто?