Российское авторское общество (РАО) хочет потребовать часть доходов не только от кинотеатров, телекомпаний и радиостанций, но и от владельцев всех сайтов в доменных зонах .ru и .рф. Как стало известно РБК daily, соответствующие поправки к законодательству Госдума внесет во втором чтении проекта Гражданского кодекса. Эксперты считают, что эти изменения в первую очередь ударят по самим правообладателям.

В Госдуму за подписью Никиты Михалкова и композитора Андрея Эшпая направлено письмо, в котором предлагается внести в Гражданский кодекс (ГК) ряд поправок касательно авторских прав и сборов за распространение и прослушивание авторского контента. Об этом в прошедшую пятницу на закрытом совещании форума Объединения корпоративных юристов (ОКЮР) в Санкт-Петербурге рассказал заместитель председателя совета директоров РАО Андрей Кричевский. Такую информацию подтвердили в пресс-службе РАО, а также два источника РБК daily в Госдуме.

В своем выступлении на форуме г-н Кричевский рассказал о том, что правообладатели подготовили и внесли в Госдуму предложение по изменению ГК, в котором говорится о создании новых рычагов борьбы с пиратством в Интернете. По информации собеседников РБК daily в Государственной думе, авторы письма предлагают наделить РАО функциями коллективного управления авторскими правами в Интернете, что даст некоммерческой компании право собирать деньги за проигрывание музыки на сайтах или в социальных сетях. В пресс-службе РАО не смогли пояснить, от какого финансового показателя — выручки или чистой прибыли сайта — будет взиматься сбор РАО и сколько процентов он составит.

Один из экспертов считает, что данные поправки пагубно скажутся на российском сегменте Интернета. По ее мнению, любое регулирование Сети может непредсказуемым образом отразиться как на компаниях и держателях сайтов, так и на пользователях.

В компании МТС, которая владеет и развивает сервис Omlet.ru (продажа доступа к легальному контенту в Сети), приветствуют инициативы по противодействию распространению нелегального контента. «Однако любые меры по регулированию рынка следует предпринимать, учитывая интересы всех его участников — пользователей, дистрибьюторов контента и правообладателей», — говорит Валерия Кузьменко, пресс-секретарь МТС.

Операторов связи могут обязать выплачивать вознаграждения авторам музыкальных произведений. Соответствующие поправки в Гражданский кодекс внес в Госдуму депутат Владислав Резник. Сегодня использование треков и клипов в личных целях часто осуществляется с помощью услуг связи. Пока отчисления за использование музыки и видео в личных целях обязаны делать только производители и импортеры звукозаписывающей техники и носителей — дисков, флешек, мобильных телефонов и пр. Собирает эти деньги Российский союз правообладателей под руководством Никиты Михалкова.

Попытки привлечь операторов к оплате авторских взносов уже предпринимались. В конце 2010 года с подобной инициативой выступила группа депутатов-единороссов, в число которых также входил Владислав Резник. Тогда парламентарии предлагали включить в список лиц, обязанных выплачивать вознаграждение авторам произведений, не только операторов связи, но и интернет-провайдеров. Соответствующие изменения предполагалось внести в закон «О связи», но поправки так и не были приняты.

В декабре 2011 года РСП Никиты Михалкова окончательно выиграл спор о налоге на болванки. Высший арбитражный суд (ВАС) отказался пересмотреть решение низших судебных инстанций по иску Российского общества по смежным правам (РОСП) к Росохранкультуре. РОСП считала незаконным, что ведомство поручило РСП взимать с импортеров техники однопроцентный сбор до того, как в постановлении правительства была описана процедура, сколько и с кого взимать.

В Российском союзе правообладателей инициативу Резника готовы поддержать. Но первый зам. гендиректора РСП Андрей Кричевский указал, что это своего рода «идеальная модель», к которой «правообладателям хотелось бы, но вряд ли удастся прийти». Как пояснил Кричевский, механизм компенсационного вознаграждения ведет к ограничению исключительного права авторов разрешить всеобщее использование своих произведений. «При существующей в России правовой системе такой подход не будет поддержан ни правообладателями, ни пользователями», — говорит Кричевский. По его словам, более актуален сегодня принцип «одного окна»: речь идет о создании специальной организации, которая могла бы давать пользователям от имени всех правообладателей разрешение на использование произведений в интернете.

© rbcdaily.ru